|
Post by account_disabled on Jan 25, 2024 5:09:17 GMT
人士引用的次数越多该文件的相关性就可能越高。这个想法没有错但有时它行不通。在学术界引用很容易出现腐败。一个例子是自引。但实际上过度自引是针对业余爱好者的正如学术厨房的菲尔大卫所说真正的问题是形成引文卡特尔。后戴维斯利用数据进行了一些侦探工作发现几家期刊发表的评论引用了来自其他期刊的异常多的符合窗口的文章。在一个案例中医学科学监测发表了一篇年的评论引用了篇文章其中篇发表在年细胞移植杂志上另外篇中的篇也是医学科学杂志发表的文章其中三位作。 者是细胞移植杂志的编辑因此即使在学术界自私的链接也会被激发和操纵。当这个想法应用于涉及大量资金的不受监管的网络时您可以看到引用如何很快变成其他东西。在这样的环境中链接不可能保持纯粹。围绕付费链接和付费投放的争 电话号码数据 论已经进行了一遍又一遍但总而言之付费的定义本质上是有问题的。例如一些网站邀请来宾发帖不向作者支付任何金钱费用但付款是返回作者网站的链接。文章是一种有偿安置的形式只是没有钱易手。这篇文章真的是社论吗有点灰色。很多时候此类文章会激发作者的商业利益。这是付费内容吗是否。 需要披露是否需要同时向读者和搜索引擎公开我认为马特的视频表明这不是问题因为提供了实用程序但可能需要不关注所述文章中的链接才能遵守谷歌的指导方针。马特希望看到广告内容的清晰和显着的披露。付费链接也是如此。该披露应同时向搜索引擎和读者进行。这很有趣。为什么需要向搜索引擎蜘蛛披露信息诚然它使谷歌的工作变得更容易但我不确定为什么出版商会想让谷歌的工作变得更容易特别是如果出版商没有任何好处的话。但大棒来了而且不仅仅是来自网络垃圾邮件团队。谷歌新闻表示如果某出版物通过付费内容收取费。
|
|